货款通过微信支付完了，欠条没要回，又被起诉要求还款，法院会支持嘛?一起来看下面的案例
案件详情
张某多年从事树木买卖生意，李某多次购买他的木料，大多是先赊欠，之后再根据当时出具的债权凭证进行结算。
近日，张某发现了李某以前出具的两张凭条，认为李某仍欠其7610元货款没有给，多次向李某催要。而李某认为自己已将货款全部偿还，有微信转账记录为证，只因与张某关系较好，才没有要回欠条。双方各执己见，最终对簿公堂。
法院审理
案件审理过程中，张某向法庭提供两张收款收据，其中一张载明：“2017年5月4日 欠张某5000元 填票人李某”。而李某提供的微信支付交易明细，证明2017年10月1日向张某转账5000元，从张某微信中也调取到该笔转账记录，而张某并没有提供证据证明李某的5000元转账是偿还其他欠款，因此可以认定为该笔转账就是偿还2017年5月的欠款。对于另一张2020年2月的单据，李某曾于2020年3月向张某转账6960元，张某也予以认可。
法院经审理认为，李某转账日期距离开票日期较近，且转账的金额也超过张某主张的收据金额，后续双方还有多笔业务往来，在张某微信中也没有向李某催要欠款的记录，若李某跳过先前未还款项而支付后续款项也不符合交易习惯。法院遂作出判决：驳回张某的诉讼请求。
法官释法
在当今社会经济往来中，因手机转账支付方便快捷，越来越多的人选择用这种方式支付贷款、偿还欠款，但是与其相关的纸质凭证、欠条一定要及时收回，否则可能带来不必要的麻烦。
该案判决意在提醒众多经济主体，在从事民事活动过程中，要注意证据的留痕，虽然通过微信转账方式偿还欠款会有转账记录的存在，但是也应当备注具体偿还的款项名称，否则在诉讼中还要承担证明微信转账是偿还哪笔债务的举证责任。如果双方业务账目较多，被告证明不力，则要承担不利后果，损害自身的合法权益。
本案也倡导民事主体在民事活动中要遵守诚信原则，合理主张权利，否则一旦被法院认定为虚假诉讼、恶意诉讼，将会受到罚款拘留等处罚，构成犯罪的，还会被依法追究刑事责任。
来源：山东高法、郯城县人民法院
咨询服务
© 2014-2020 深圳法大大网络科技有限公司版权所有. 保留一切权利. 增值电信业务经营许可证：粤B2-20170163 软件著作权 | 粤ICP备14100822号-1 | 本应用支持IE11或Edge浏览器进行浏览
法大大电子合同在以下版本的 Windows 10 上受深圳法大大网络科技有限公司支持： Windows 10 专业版、Windows 10 教育版和/或 Windows 10 企业版，法大大电子合同在市场内支持的 Windows 10 服务分支上受支持，包括 Current Branch
