案 情 简 介
2020年9月，黄某大学毕业后入职某贸易公司，从事销售工作。该贸易公司规定，除国家规定的带薪年休假外，员工还享有每年3天的企业福利年休假。该公司还规定，福利年休假应在当年度使用完毕，不可累计使用。但该贸易公司未就使用法定带薪年休假和福利年休假的先后顺序有所规定，亦未就此与员工有约定。2022年，黄某休了两天年休假。2023年1月5日，黄某与贸易公司因销售提成发生争议，黄某申请仲裁，除请求裁决公司支付销售提成外，也以自己在2022年只休了两天福利年休假为由，主张贸易公司应向自己支付2022年6天未休年休假(包括1天福利年休假和5天法定年休假)的工资。
仲 裁 结 果
仲裁委部分支持了黄某的请求，裁决贸易公司支付3天未休法定带薪年休假工资。
案 件 分 析
仲裁委认为，从设立背景来看，法定带薪年休假和福利年休假都是为了缓解劳动者工作压力，进一步促进劳动关系和谐稳定。从设立目的来看，国家确立带薪年休假制度是为了保障劳动者的休息权，故对于用人单位未安排劳动者享受带薪年休假的，用人单位应当向劳动者支付相应的未休年休假工资。国家鼓励和支持用人单位主动给予劳动者福利年休假，是为了更好地保障劳动者的休息权，而不是给予劳动者获得待遇补偿的权利。因此，在用人单位没有相关规定或劳动合同没有约定的情况下，如果允许劳动者自行选择先休福利年休假，意味着劳动者可能向用人单位主张更多的未休法定年休假工资，导致用人单位因成本和代价过高而减少甚至取消福利年休假，最终损害的是劳动者的利益。故从公平合理角度考虑，在用人单位与劳动者未事先明确所休年休假性质时，应当确定劳动者先休的假期为法定年休假，除非用人单位同意劳动者先休福利年休假。
同时，福利年休假有别于国家规定的法定带薪年休假，法律对劳动者未休福利年休假能否享受未休年休假工资没有明确规定。因此，对劳动者未休福利年休假能否领取未休年休假工资，应按照有约定从约定、无约定不可主张的原则来处理。
本案中，按照法律规定，黄某至2022年工作年限为2年，当年可享受法定年休假5天、企业福利年休假3天，黄某已使用年休假2天，双方未就年休假使用先后顺序另有约定，故仲裁委认为黄某已享受法定带薪年休假2天，贸易公司应当支付剩余3天的未休年休假工资。对于黄某未休的福利年休假，公司不用支付相关补偿。
(作者：石雯琼 上海市宝山区劳动人事争议仲裁院)
来源：中国劳动保障报
咨询服务
© 2014-2020 深圳法大大网络科技有限公司版权所有. 保留一切权利. 增值电信业务经营许可证：粤B2-20170163 软件著作权 | 粤ICP备14100822号-1 | 本应用支持IE11或Edge浏览器进行浏览
法大大电子合同在以下版本的 Windows 10 上受深圳法大大网络科技有限公司支持： Windows 10 专业版、Windows 10 教育版和/或 Windows 10 企业版，法大大电子合同在市场内支持的 Windows 10 服务分支上受支持，包括 Current Branch
